中国的照明设计师，可以说一直是在夹缝中生存。照明设计作为国内新兴的设计行业，比国外发达国家至少晚了几十年，国内的照明设计师的水平也参差不齐。通过十几年的努力，国内照明设计师的地位和关注度得到了不断的提高。而10年前国内设计师的在行业发展中没有优势只有劣势。曾经经济不景气的时候，照明设计几乎没法做下去。

教育滞后、脱轨主流全盘苏化

目前在国际上来说，中国的话语权还是比较的微弱的，中国的照明设计从本质来讲，还没有达到世界公认的水平，所以其仍处于一种学习和模仿阶段。资深城市照明行政管理者、杭州亮灯办副主任韩明清博士认为，不可否认，中国大陆的照明设计还处于起步阶段，相比发达国家或地区，我们还有不小的距离。

他分析了三大原因，第一，照明设计教育滞后。实际上中国整体的设计行业都相对落后。1949年以后，我们的设计教育与国际主流设计脱轨，全盘苏化。虽然1978年后，中国重新打开了面向国际主流的窗口，但时至今日，中国几乎没有出现在世界上有影响力的设计师。仅中国美院建筑学院的王澍老师于2012年，获得过建筑界的诺贝尔奖——“普利兹克建筑奖”。作为设计之母的建筑设计专业尚且如此，更别提年轻的照明设计了。国内真正能开照明设计课程的高校凤毛麟角，培养出的专业照明设计师也屈指可数。

无“创意”只“画图”恶性互动遏制发展

第二，照明设计市场混乱。韩博士告诉阿拉丁照明网记者，一方面是教育培养滞后，另一方面，中国对照明设计需求巨大。导致中国的照明设计市场分化和恶性竞争并存。高端的项目，特别是高端商业性项目，由于业主素质高，专业化管理水平高，为专业型的照明设计师提供了机会。主要由国外照明设计团队和国内几个一线照明设计师分享。大量的市政项目和普通商业项目，则由缺乏设计专业背景的设计师们承担照明设计。

由于专业度缺乏，他们往往认识不到设计的核心价值是“创意”，仅把设计当成了“画图”，以效果图代替设计的现象比比皆是。于是，设计师们在设计费上竞争激烈，不少出自产品厂家甚至工程公司的设计师，为业主“赠送”设计。

不是同类型的竞争，严重打击了照明设计市场的发育，反过来也遏制了照明设计教育的发展。低门槛的设计师和低廉的设计费在中国基本形成了恶性互动。

“裁判员”政府监管不力“奖懒罚勤”

第三，照明设计行业管理乏力。问题在下面，根子在政府。作为“裁判员”的政府监管部门，没有履行好监管职责。尽管国家设立了照明设计资质，但是管理重点放在了资质审批上，而对于市场运行状态则几乎放任自流，即使对违反市场行为的设计师或机构有处罚，但其处罚力度过小，实际上变成了“奖懒罚勤”的“逆向促进”，最终导致设计资质管理也形同虚设。

韩博士坦言，在国外，照明设计在设计业中也是小小的支系，也没有专科和本科教育，但最最关键的是国外的照明设计市场是规范的，因此吸引了一批对照明设计感兴趣的设计师从事专业设计。良好的设计市场环境，让照明设计与其它设计能够很好地互动协作，并为整个国家的创意产业发展发挥了积极作用。

中国的照明设计未来有两个走向，一个是向注册照明设计师的专业化方向发展，另一个就是融入总承包商的市场化方向发展。两个方向的发展其实都完全依赖于政府能否管理到位，能否提供一个良好的生长环境，因为中国工程市场也比较混乱。